2011年05月08日のつぶやき
@cruyf: そこが痛快なんだな
@cruyf: 仁はスーパーマンだな
@cruyf: 5æœ?2æ?? å°?ä??å?¤æ°?ã?¯å?§å?©ç?¸æ‰? å°?出è£?ç?? ? å°?出è£?ç?? (京大助æ?™) é?žå…¬å??ã??ã?¨ã?? URL
@cruyf: wisesaw:世の中には福も禍もない。ただ考え方でどうにでもなるのだ。 [ウィリアム・シェイクスピア] URL
@cruyf: いいかも RT @kazu_fujisawa スペインとかイタリアとか、みんないい感じで2流のダメ国家だけど、日本も順調にそっち方面に進んでいってるよね。日本がダメになったときに、スペインとかイタリアのダメ国家並の生活水準が保てるかどうかはわからないけど。
@cruyf: @qtbrowneyes 病は気から。お大事に
@cruyf: さて、夕飯は…親子丼にするか。超手抜き
@cruyf: @Biz_Sakuma そりゃぁそうだwバス釣り師はいいかもだけど
2011-05-08 18:47:00 via Boxcar to @Biz_Sakuma
@cruyf: 原子力もだけど、車(自家用車)依存の風土も変えたほうがいいと思う。
@cruyf: 校庭の土壌だけが問題なわけではないはず RT @murasawa: 土入れ替え 放射線量10分の1に 表面の土を下のほうの土と入れ替えることで放射線量を下げることができるかどうか確かめる実験URL
@cruyf: 5æ??2æ?? å°?ä??å?¤æ°?ã?¯å?§å?©ç?¸æ?? å°?å?ºè£?ç?? ? å°?å?ºè£?ç?? (京大å?©æ??) é??å?¬å??ã??ã?¨ã??: URL
@cruyf: 負けてるー RT @jleague: 【試合終了】 栃木SC 2 - 1 横浜FC 【得点】栃木SC:オウンゴール (前半5分), 渡部 (後半29分)/横浜FC:藤田祥 (後半5分)
@cruyf: 浜岡原発停止について - 内田樹の研究室 - "テクノロジーは価値中立的なものである。 テクノロジーに良いも悪いもない。 でも、愚鈍で邪悪な人間たちに原子力テクノロジーの操作を委ねることには反対する。... URL
2011-05-08 14:45:22 via web
@cruyf: @Biz_Sakuma リンクが正しくない。 URL
2011-05-08 14:39:58 via web to @Biz_Sakuma
@cruyf: セシウムだって言及されてる。 URL @Biz_Sakuma: @cruyf セシウムはカリウムと同等に代謝されるから、ってことなんでしょう。その他の蓄積型汚染物質に比べれば少ないってだけですよね。まして今回は一時的な小規模汚染じゃないんだから…
2011-05-08 14:36:43 via web
@cruyf: 責任問題になったら必ず争点になりますよねそこ RT @Biz_Sakuma: @cruyf …一方で環境放射線量や、普段の食品の放射性同位体量なんて今まで気にもしてなかった(けど意外に多い)、と…
2011-05-08 14:27:06 via web
@cruyf: 先ほどの自分の連続ツイートに関連して、原発事故の後も放射性物質について首をひねりたくなるようなことがいくつかあった。そのひとつに、セシウムは生物濃縮されない(もしくはされ難い)から大丈夫という解説。ほんまかいな
2011-05-08 14:22:20 via web
@cruyf: 因果関係が立証されるまでにまた膨大な時間が費やされるんでしょうね。それに、責任の所在が誰であれ失われた健康は取り戻せない可能性が高いわけで、これはもう逃げるにしかずだと思うわけです。 RT @Biz_Sakuma: @cruyf 今回の件で公害問題と比べて異質なのは、基準量を国…
2011-05-08 14:12:35 via web
@cruyf: (10)公害問題では国は各工場に設置許可を出し、企業はその範囲内で産業活動をした。その結果生じた健康被害には国は責任があると思うが、いままで一切責任を認めていない。原発事故も同じだろう。低線量被爆が原因となる健康被害に国は責任をとらないだろう。自分の身は自分で守るしかない。おわり
2011-05-08 13:50:32 via web
@cruyf: (9)公害問題から学ぶとしたら、疑わしいのなら止めるべき、ということではなかろうか?しかも、早いほうがよい。水俣病の時とはちがい、情報は有り余るほどある。福島のすくなくとも特定地域の学校は子供を通わせるべきではないと思う。低線量被爆の人体への影響は評価が定まっていないのだから。
2011-05-08 13:47:12 via web
@cruyf: (8)福島の原発事故に端を発する放射線被爆についても、水俣病の事例を思い浮かべずにいられない。原因は分かっているのだが、低線量放射線被爆の人体への影響について「科学的な」知見がまとまっていないことで混乱が生じているように思う。
2011-05-08 13:42:31 via web
@cruyf: (7)環境問題は原因を「科学的に」特定している間に状況はどんどん悪化していく。「科学的な」原因の特定にはとにかく時間がかかる。その間、環境はどんどん破壊され人間も破壊される。水俣病の場合10年ほどかかっているのではなかろうか。
2011-05-08 13:38:07 via web
@cruyf: (6)後にこれも証明され水俣病の原因企業はチッソであるとなる。チッソは患者に「見舞金」を支払うことで患者達の口封じをしたりしたが、これも後に効力を失い裁判になる。この間、地域ではチッソで働く地元の人と漁業者の間のいさかいや、患者差別で完全にコミュニティはずたずた。
2011-05-08 13:33:03 via web
@cruyf: (5)「科学的に」原因が特定されるまで長い年月がかかり、その間患者は増えた。チッソは排水口を付け替えたりしつつ、会社の廃液が原因ではないというプロパガンダを懸命にやったけど、原因は有機水銀であると特定された。すると、今度は工場の製造過程で有機水銀は発生しないといい始める。
2011-05-08 13:29:43 via web
@cruyf: (4)熊本大学の調査では魚介類に含まれる有機水銀が原因であることが結論づけられるのだが、その間東京方面の大学の研究者が後に考えるとかなり見当はずれなことを言ったりもした。魚介類が汚染されているのは旧軍が廃棄した爆薬が原因だとかなんとか…。
2011-05-08 13:24:13 via web
@cruyf: (3)科学的に見たら素朴ではあるが、医師は猫を使った実験で事の本質にかなり初期の段階で迫っていたにも関わらずその事は封印された。しかし、患者の数が増え社会問題になり熊本大学などの研究班が入ることになる。原因が特定されるまで地域では差別やさまざまなことがあった。
2011-05-08 13:21:06 via web
@cruyf: (2)しかし、立場上それを公にすることは許されなかったり、止められたりもした。なぜなら、魚介類を汚染していたのはチッソが出す廃液の可能性が高かったから。会社から圧力があったらしい。以前から地域では猫が狂死する事例が目撃されていた。
2011-05-08 13:18:10 via web
@cruyf: (1)水俣病の歴史を思い出す。記憶を頼りなので間違ってることもあるかもしれないが。水俣病の症例を最初に報告したのは原因企業のチッソ水俣工場の付属病院の医師だった。この医師は独自に実験をし、この症例は水俣湾の魚介類を食べることに関係があるのではないかということまでこぎつけていた。
2011-05-08 13:14:48 via web
@cruyf: 晴れたか